英超第5轮，切尔西客场0比3输给布伦特福德，这一下又把自己推到了风口浪尖。联赛三轮没赢，排名掉到第7，更扎眼的是，球队已经连续21场英超都有丢球，零封像是成了奢侈品。你说他们没控球吗？有。角球多不多？也多。可全场只有2次射正，进攻端雷声大雨点小。反过来看布伦特福德，思路特别简单：收回来，抢下来，往前打。4次绝佳机会进3个，刀刀见血。切尔西夏天花了那么多钱，后防也补了，结果还是被人一打一个准。
素材来源于网络
本场多名切尔西球员发挥低迷。中卫福法纳在防守端多次出现判断失误，持球出球也很不稳定。首发出战的巴尔科，作为新援，防守选位经常失位，攻防两端衔接都很生疏。锋线上的摩根·罗杰斯和维尔贝克同样状态糟糕，罗杰斯虽然尝试射门，但持球很容易被对手断下；维尔贝克在禁区内拿球几乎没有威胁，很难给对方防线制造压力。曾经进攻火力不俗的帕尔默本场也陷入沉寂。
球迷现在吵成两派。一派觉得，锅必须主教练阿隆索背。钱花了，人买了，防守体系却搭不起来，协防、站位、回追总有人慢半拍。连续21场丢球，不可能全是球员个人失误，教练的训练和临场调整肯定有问题。三轮不胜之后，帅位警报响起来也正常。
另一派不这么看。他们觉得，切尔西阵容变化太大，新援一茬接一茬，彼此还没混熟。有些人本来防守习惯就不好，注意力一断，体系再好也白搭。所以就算现在换帅，短时间也未必能解决连续丢球。这个说法不是没道理。说白了，大家都能看到问题，只是把账算到谁头上不同。
我个人更倾向后者一部分，但也不觉得主帅能完全撇清。切尔西这几年转会像开超市，进进出出太频繁。离队的人里，有不少是磨合多年的后防骨干，熟悉英超节奏，也懂队友怎么跑。新来的人天赋、身价都不差，可踢球风格不一样，有人爱上抢，有人爱退守，有人习惯三中卫，有人只踢过四后卫。要他们马上拧成一股绳，不现实。防线最吃默契，不是你买几个贵后卫，就能立刻不丢球。
而且防守从来不是后卫四个人的事。前场丢球后抢不抢，边锋回不回，后腰能不能保护禁区前沿，门将出不出击，这些都连在一起。切尔西现在有点像一副还没拼好的拼图，单看每块都不差，凑一起就别扭。谁该顶出去，谁该补位，谁该盯人，谁该收中路，常常慢一步。英超这种节奏，你慢半拍就是单刀。布伦特福德就抓这个，打你转换，打你身后，简单但有效。
那问题来了，一场惨败能完全定义教练吗？不能。足球比赛有偶然性，状态、判罚、运气都能影响结果。但连续21场英超丢球，肯定不能只用倒霉解释。主帅有没有责任？有。高层还有多少耐心？这得看接下来几场。如果还是不胜，舆论和积分榜都会逼着俱乐部做决定。
至于靠继续引援还是换帅，我觉得都不是万能药。继续买人，可能补上某个位置，但新援越多，磨合越久。换帅，也许能短期提气，可如果球队还是年年大换血，防守骨架还是拆了重建，那过一阵老毛病还会回来。切尔西真正需要的，是先定下一套清晰打法，再按这套打法买合适的人，给教练和球员一点稳定时间。最怕的是，一输球就推倒重来，最后钱花了不少，防线还是漏。
所以，切尔西这困局，不是简单一句“教练不行”或者“球员不行”能说清的。引援和换帅都能做，但得知道为什么做。别让每一次输球都变成一次重建。你觉得呢？继续买人，还是换帅，哪个更像破局的办法？